MERCATO 20 GIORNATA

rialzo per jankovic 6

come da regolamento


C. TRASFERIMENTI E TRATTATIVE

1. Il mercato con il banco è semplicissimo. Vendi il tuo giocatore al prezzo della quotazione della settimana in corso; e acquisti così allo stesso prezzo determinato dalla gazzetta.
2. Le trattative tra i giocatori possono essere fatte in ogni momento se non ci sono in ballo giocatori in offerta (vedi sopra). Il mercato conclude secondo i termini stabiliti..


ergo io sono libero di contrattare con di carlo la cessione a lui di iaquinta...

abate 8

Base per Rudolf (9)

sculli 8

gilla ha scritto:

sculli 8

farà la fine di bresciano alla lazio..

messe ha scritto:

gilla ha scritto:

sculli 8

farà la fine di bresciano alla lazio..

andiamo bene...speriamo di no...male male te lo vendo messe

pe capissi..io non sono obbligato ad offrire per un centrocampista..mi basta prenderne uno a mia scelta venerdì..
ovviamente rientrandoci con i soldi..
giusto??

gilla culone!!!

traore 4

vorrei chiarimenti sulla mia situazione di precario alternativo..
jankovic in questo momento è di rizzitelli.lo dovrò sostituire e per far ciò dovrò rioffrire per qualcun altro.questo non comporterà l'uso di un ulteriore cambio.ma il giocatore che comprerò rimarrà sempre comprabile da qualcuno la settimana successiva?

messe ha scritto:

vorrei chiarimenti sulla mia situazione di precario alternativo..
jankovic in questo momento è di rizzitelli.lo dovrò sostituire e per far ciò dovrò rioffrire per qualcun altro.questo non comporterà l'uso di un ulteriore cambio.ma il giocatore che comprerò rimarrà sempre comprabile da qualcuno la settimana successiva?

secondo me sì, la cosa più logica è che tu vada avanti a scambi integrativi fino a che nessuno ti rioffre

piccolo dettaglio: il russo che cerca di fermarlo è alto 2,16 cm





SUPER CHOLO SIMEONE.....

SUPERTOSTI ha scritto:

piccolo dettaglio: il russo che cerca di fermarlo è alto 2,16 cm





SUPER CHOLO SIMEONE.....

2 cm e 16?..non è tanto alto allora

messe ha scritto:

vorrei chiarimenti sulla mia situazione di precario alternativo..
jankovic in questo momento è di rizzitelli.lo dovrò sostituire e per far ciò dovrò rioffrire per qualcun altro.questo non comporterà l'uso di un ulteriore cambio.ma il giocatore che comprerò rimarrà sempre comprabile da qualcuno la settimana successiva?

sì a meno che tu non offra per qualcuno il martedì e non il giovedì!

io non ho capito come è andata a finire per macheda...

e non ho nemmeno capito perchè lo scambio non è regolare, nel senso rizzitelli sostiene che per scambio si intende solo tra giocatori, secondo me ha una logica poter cedere un giocatore in cambio di non rilanciare su un altro (e sul regolamento non è esplicitato che la mia interpretazione sia errata)...

di sicuro la cosa è stata fatta in buona fede (tanto acclamata da voi all'asta di inizio anno) e non vedo come io possa essere punito quando settimana scorsa nessuno ha detto nulla sul fatto che messerino scrivesse di avere 2 mln in più di quelli che aveva (cosa che gli avrebbe comportato un sicuro vantaggio all'asta, e che ha potuto rappresentare un vantaggio fino a ora)

ergo
vorrei sapere quale siano le decisioni (che abbiano un senso) della lega in merito ad entrambi i casi

gilla ha scritto:

io non ho capito come è andata a finire per macheda...

e non ho nemmeno capito perchè lo scambio non è regolare, nel senso rizzitelli sostiene che per scambio si intende solo tra giocatori, secondo me ha una logica poter cedere un giocatore in cambio di non rilanciare su un altro (e sul regolamento non è esplicitato che la mia interpretazione sia errata)...

di sicuro la cosa è stata fatta in buona fede (tanto acclamata da voi all'asta di inizio anno) e non vedo come io possa essere punito quando settimana scorsa nessuno ha detto nulla sul fatto che messerino scrivesse di avere 2 mln in più di quelli che aveva (cosa che gli avrebbe comportato un sicuro vantaggio all'asta, e che ha potuto rappresentare un vantaggio fino a ora)

ergo
vorrei sapere quale siano le decisioni (che abbiano un senso) della lega in merito ad entrambi i casi

per me la buona fede è: macheda è tuo, iaquinta è di dicarlo, che usa due cambi..come se avesse comprato lui macheda e te lo avesse venduto poi..così è più logico
con i soldi aggiornati per iaquinta che vale 19 e non 20

Emad Ayoub ha scritto:

gilla ha scritto:

io non ho capito come è andata a finire per macheda...

e non ho nemmeno capito perchè lo scambio non è regolare, nel senso rizzitelli sostiene che per scambio si intende solo tra giocatori, secondo me ha una logica poter cedere un giocatore in cambio di non rilanciare su un altro (e sul regolamento non è esplicitato che la mia interpretazione sia errata)...

di sicuro la cosa è stata fatta in buona fede (tanto acclamata da voi all'asta di inizio anno) e non vedo come io possa essere punito quando settimana scorsa nessuno ha detto nulla sul fatto che messerino scrivesse di avere 2 mln in più di quelli che aveva (cosa che gli avrebbe comportato un sicuro vantaggio all'asta, e che ha potuto rappresentare un vantaggio fino a ora)

ergo
vorrei sapere quale siano le decisioni (che abbiano un senso) della lega in merito ad entrambi i casi

per me la buona fede è: macheda è tuo, iaquinta è di dicarlo, che usa due cambi..come se avesse comprato lui macheda e te lo avesse venduto poi..così è più logico
con i soldi aggiornati per iaquinta che vale 19 e non 20

i soldi erano stati aggiornati subitooooo...
scrissi male io lì per lì, ma già scrivendolo nelle squadre iaquinta è stato venduto a 19!

gilla ha scritto:

io non ho capito come è andata a finire per macheda...

e non ho nemmeno capito perchè lo scambio non è regolare, nel senso rizzitelli sostiene che per scambio si intende solo tra giocatori, secondo me ha una logica poter cedere un giocatore in cambio di non rilanciare su un altro (e sul regolamento non è esplicitato che la mia interpretazione sia errata)...

di sicuro la cosa è stata fatta in buona fede (tanto acclamata da voi all'asta di inizio anno) e non vedo come io possa essere punito quando settimana scorsa nessuno ha detto nulla sul fatto che messerino scrivesse di avere 2 mln in più di quelli che aveva (cosa che gli avrebbe comportato un sicuro vantaggio all'asta, e che ha potuto rappresentare un vantaggio fino a ora)

ergo
vorrei sapere quale siano le decisioni (che abbiano un senso) della lega in merito ad entrambi i casi

secondo me non è giusto che lo prenda nel taschino solo davide..per questo ho detto che l'operazione macheda doveva ripartire dall'ultima tua offerta..
il buon senso lo stiamo applicando,nessuno ha chiesto penalizzazioni o robe simili.vogliamo solo che un'operazione fatta ad arte per non sprecare un cambio,venga fatta correttamente..
lo scambio è tra giocatori,è sempre stato così, e sono sicuro che se ti trovassi da questo lato della diatriba lo sosterresti anche te. cmq a favore di questa tesi siamo io,ghicci,ema,fabio e rizzo. 5 componenti della lega contro 2.con esposito che si fa i cazzi suoi..
in tutto ciò,secondo me alla fine a te gilla non cambierà una sega..

messe ha scritto:

gilla ha scritto:

io non ho capito come è andata a finire per macheda...

e non ho nemmeno capito perchè lo scambio non è regolare, nel senso rizzitelli sostiene che per scambio si intende solo tra giocatori, secondo me ha una logica poter cedere un giocatore in cambio di non rilanciare su un altro (e sul regolamento non è esplicitato che la mia interpretazione sia errata)...

di sicuro la cosa è stata fatta in buona fede (tanto acclamata da voi all'asta di inizio anno) e non vedo come io possa essere punito quando settimana scorsa nessuno ha detto nulla sul fatto che messerino scrivesse di avere 2 mln in più di quelli che aveva (cosa che gli avrebbe comportato un sicuro vantaggio all'asta, e che ha potuto rappresentare un vantaggio fino a ora)

ergo
vorrei sapere quale siano le decisioni (che abbiano un senso) della lega in merito ad entrambi i casi

secondo me non è giusto che lo prenda nel taschino solo davide..per questo ho detto che l'operazione macheda doveva ripartire dall'ultima tua offerta..
il buon senso lo stiamo applicando,nessuno ha chiesto penalizzazioni o robe simili.vogliamo solo che un'operazione fatta ad arte per non sprecare un cambio,venga fatta correttamente..
lo scambio è tra giocatori,è sempre stato così, e sono sicuro che se ti trovassi da questo lato della diatriba lo sosterresti anche te. cmq a favore di questa tesi siamo io,ghicci,ema,fabio e rizzo. 5 componenti della lega contro 2.con esposito che si fa i cazzi suoi..
in tutto ciò,secondo me alla fine a te gilla non cambierà una sega..

eh ma quale tesi?
ema dice che al dica deve essere tolto un cambio
te dici che si deve rifar ripartire l'asta

gilla ha scritto:

messe ha scritto:

gilla ha scritto:

io non ho capito come è andata a finire per macheda...

e non ho nemmeno capito perchè lo scambio non è regolare, nel senso rizzitelli sostiene che per scambio si intende solo tra giocatori, secondo me ha una logica poter cedere un giocatore in cambio di non rilanciare su un altro (e sul regolamento non è esplicitato che la mia interpretazione sia errata)...

di sicuro la cosa è stata fatta in buona fede (tanto acclamata da voi all'asta di inizio anno) e non vedo come io possa essere punito quando settimana scorsa nessuno ha detto nulla sul fatto che messerino scrivesse di avere 2 mln in più di quelli che aveva (cosa che gli avrebbe comportato un sicuro vantaggio all'asta, e che ha potuto rappresentare un vantaggio fino a ora)

ergo
vorrei sapere quale siano le decisioni (che abbiano un senso) della lega in merito ad entrambi i casi

secondo me non è giusto che lo prenda nel taschino solo davide..per questo ho detto che l'operazione macheda doveva ripartire dall'ultima tua offerta..
il buon senso lo stiamo applicando,nessuno ha chiesto penalizzazioni o robe simili.vogliamo solo che un'operazione fatta ad arte per non sprecare un cambio,venga fatta correttamente..
lo scambio è tra giocatori,è sempre stato così, e sono sicuro che se ti trovassi da questo lato della diatriba lo sosterresti anche te. cmq a favore di questa tesi siamo io,ghicci,ema,fabio e rizzo. 5 componenti della lega contro 2.con esposito che si fa i cazzi suoi..
in tutto ciò,secondo me alla fine a te gilla non cambierà una sega..

eh ma quale tesi?
ema dice che al dica deve essere tolto un cambio
te dici che si deve rifar ripartire l'asta

la tesi sostenuta da tutti è che gli scambi in questo fantacalcio possono essere fatti solo tra giocatori.

poi ema ha dato la sua possibile soluzione e io la mia..

dato che non si è mai presentata questa situazione prima di ora..non mi sembra corretto provare a rendere regolare un cambio che tale non era..e obbligare davide a fare un cambio in più..

vi rimettevo nella condizione della settimana prima per non danneggiare nessuno dei due..mi sembra abbastanza onesto..

poi magari sentiamo cosa dicono gli altri..faremo a votazioni..

messe ha scritto:

poi magari sentiamo cosa dicono gli altri..faremo a votazioni..

mi piacerebbe saperlo quanto prima...per sapere se posso schierare o meno macheda la prox giornata!

messe mi ha convinto:

asta per macheda che continua fino a sabato con dicarlo che può rilanciare, per ora è di gilla a 19.

Gilla venderà sul piatto iaquinta e davide settimana prossima se lo vuole offre.

Il nodo è che dal momento che gilla compra macheda e vende iaquinta, non ha più diritti sul giocatore che va sul mercato..differentemente dal caso in cui in uno scambio paritario tra 2 giocatori della propria rosa (se macheda fosse di dicarlo) ognuno ha ancora i diritti sul giocatore e passando al limite per t->to lo scambio avviene istantaneamente senza che si creino vuoti in rosa..

quindi lo scambio della settimana precedente è irregolare, nessuno ha avuto punteggi dai giocatori in questione, si può fare così senza che nessuno ci rimetta.

l'importante è che vinca lo sport e la regolarità!

Emad Ayoub ha scritto:

messe mi ha convinto:

asta per macheda che continua fino a sabato con dicarlo che può rilanciare, per ora è di gilla a 19.

Gilla venderà sul piatto iaquinta e davide settimana prossima se lo vuole offre.

Il nodo è che dal momento che gilla compra macheda e vende iaquinta, non ha più diritti sul giocatore che va sul mercato..differentemente dal caso in cui in uno scambio paritario tra 2 giocatori della propria rosa (se macheda fosse di dicarlo) ognuno ha ancora i diritti sul giocatore e passando al limite per t->to lo scambio avviene istantaneamente senza che si creino vuoti in rosa..

quindi lo scambio della settimana precedente è irregolare, nessuno ha avuto punteggi dai giocatori in questione, si può fare così senza che nessuno ci rimetta.

l'importante è che vinca lo sport e la regolarità!

quagliarella ha perso 1 mln di valore