1^Giornata

Tatarusanu

Bruno Peres, Murillo, Albiol, Masina

Krejci, Tello, Jorginho

Dybala, Icardi, Lapadula

Panchina:Lezzerini, Zampano, Maksimovic, Gomez, Lirola, Asamoah, Lulic, Di Gennaro, Jose Mauri, Sau, Defrel, Maccarone

Buffon

bonucci, benatia, rodriguez, abate

naingollan, gomez, banega,

gabbiadini, callejon, zapata,


panca:
neto, olivera, antonelli, milic, izzo, benassi, paredes, benali, lemina, borriello, farias,

non convocati:
berisha, joao pedro, berardi

Tatarusanu

Bruno Peres, Murillo, Albiol, Masina

Krejci, Tello, Jorginho

Dybala, Icardi, Lapadula

Panchina:Lezzerini, Dragowski, Zampano, Maksimovic, Gomez, Lirola, Asamoah, Lulic, Di Gennaro, Jose Mauri, Sau, Maccarone

Dato che durante l'asta non abbiamo deciso alcun cambiamento di regolamento propongo di seguire in modo pedissequo i voti pubblicati dalla gazzetta, sia per partite rinviate/sospese/rubate sia per s.v vari

Emad Ayoub ha scritto:

Dato che durante l'asta non abbiamo deciso alcun cambiamento di regolamento propongo di seguire in modo pedissequo i voti pubblicati dalla gazzetta, sia per partite rinviate/sospese/rubate sia per s.v vari

ma per i s.v. non si era deciso che era sv??

gilla ha scritto:

Emad Ayoub ha scritto:

Dato che durante l'asta non abbiamo deciso alcun cambiamento di regolamento propongo di seguire in modo pedissequo i voti pubblicati dalla gazzetta, sia per partite rinviate/sospese/rubate sia per s.v vari

ma per i s.v. non si era deciso che era sv??

Avevamo paventato, ma non deciso una regola univoca ufficialmente, anche perché ripensandoci meglio: dov'è che vediamo gli s.v? Penso solo da Fantagazzetta, sulla gazzetta usciranno direttamente i voti e devono far fede quelli a scanso di equivoci.

Ema Fabio 73-71.5
2-1

Lo considero un servizio incluso nei 200€ che ti ho dato

Emad Ayoub ha scritto:

Dato che durante l'asta non abbiamo deciso alcun cambiamento di regolamento propongo di seguire in modo pedissequo i voti pubblicati dalla gazzetta, sia per partite rinviate/sospese/rubate sia per s.v vari

in caso di partita rinviata, la regola gazzetta di quest'anno sembra dire che i giocatori di movimento prenderanno 6(tranne gli squalificati) e i portieri 5.

Chiaramente con il 5 a tatarusanu pareggio 2-2, se prendesse 6, o anche 6-1, vincerei 3-2.
Sono sempre stato daccordo sul seguire la gazzetta per semplificare le cose, ma come avevo detto ieri, questa regola è stata fatta dalla gazza senza tenere conto del modificatore, quindi chiedo di votare per modificarla, dato che per noi è decisamente penalizzante.


Propongo di dare 6 anche ai portieri, o al massimo 6-1 per non prenderlo nel culo anche per il modificatore.

Ovviamente sono interessato direttamente in questo caso, ma lo propongo anche perchè mi sembra una regola di merda in assoluto, non vorrei ritrovarmi con un bel 5 un'altra volta in futuro, soprattutto perchè i rinvii non li sai mai in anticipo e ovviamente non puoi decidere prima di non mettere il modificatore..


ATTENDO VOSTRE NUOVE

Io sono per la gazza per una questione di semplicità

Ribadisco che in linea di principio messeri ha ragione ma anche io sono favorevole ad attenersi ai voti della gazzetta per semplicità.

messe ha scritto:

Emad Ayoub ha scritto:

Dato che durante l'asta non abbiamo deciso alcun cambiamento di regolamento propongo di seguire in modo pedissequo i voti pubblicati dalla gazzetta, sia per partite rinviate/sospese/rubate sia per s.v vari

in caso di partita rinviata, la regola gazzetta di quest'anno sembra dire che i giocatori di movimento prenderanno 6(tranne gli squalificati) e i portieri 5.

Chiaramente con il 5 a tatarusanu pareggio 2-2, se prendesse 6, o anche 6-1, vincerei 3-2.
Sono sempre stato daccordo sul seguire la gazzetta per semplificare le cose, ma come avevo detto ieri, questa regola è stata fatta dalla gazza senza tenere conto del modificatore, quindi chiedo di votare per modificarla, dato che per noi è decisamente penalizzante.


Propongo di dare 6 anche ai portieri, o al massimo 6-1 per non prenderlo nel culo anche per il modificatore.

Ovviamente sono interessato direttamente in questo caso, ma lo propongo anche perchè mi sembra una regola di merda in assoluto, non vorrei ritrovarmi con un bel 5 un'altra volta in futuro, soprattutto perchè i rinvii non li sai mai in anticipo e ovviamente non puoi decidere prima di non mettere il modificatore..


ATTENDO VOSTRE NUOVE

Per me è giusto la decisione del 5 per i portieri. 5 rispecchia mediamente meglio di un 6, quello che sarebbe il voto finale del portiere. Anche i migliori portieri difficilmente a fine anno avranno una media del 6.

Aldilà di questa considerazione personale, in generale sono per seguire la gazza e quindi anche per questa ragione credo che il 5 sia corretto.

Concordo con il ragionamento di gringrad

Favorevole a seguire pedissequamente la gazzetta, solo per assicurare la certezza di un'applicazione uniforme e certa delle regole.

Eh lo so messe, scoccia. Anche perchè, prima di quest'anno, era sempre stato sei il voto del portiere

Si segua la gazza, come sempre.

Immaginavo queste risposte.
Sono anch'io d'accordo sul fatto che abbassare il voto al portiere ci possa stare perché prendendo 6 diventa quasi un vantaggio..il problema del 5 d'ufficio è che nn è un voto scaturito dai malus ma un voto secco..e un portiere che ti prende 5 è una cosa abbastanza rara..
Detto questo lo piglio nel culo e via..
Un buon inizio

messe ha scritto:

Immaginavo queste risposte.
Sono anch'io d'accordo sul fatto che abbassare il voto al portiere ci possa stare perché prendendo 6 diventa quasi un vantaggio..il problema del 5 d'ufficio è che nn è un voto scaturito dai malus ma un voto secco..e un portiere che ti prende 5 è una cosa abbastanza rara..
Detto questo lo piglio nel culo e via..
Un buon inizio

un po' ti garba anche pigliarlo...

a proposito di pigliarlo...Tanto auguri Esposito

gilla ha scritto:

messe ha scritto:

Immaginavo queste risposte.
Sono anch'io d'accordo sul fatto che abbassare il voto al portiere ci possa stare perché prendendo 6 diventa quasi un vantaggio..il problema del 5 d'ufficio è che nn è un voto scaturito dai malus ma un voto secco..e un portiere che ti prende 5 è una cosa abbastanza rara..
Detto questo lo piglio nel culo e via..
Un buon inizio

un po' ti garba anche pigliarlo...

a proposito di pigliarlo...Tanto auguri Esposito      

Auguri frenzis, pigliati sto 2-2 come regalo!!

3-2 bam bam bam!

1-1 tra me e dica

SUPERTOSTI ha scritto:

3-2 bam bam bam!

confermo il 3 (quasi 4) a 2
bravo spinfitelli

Emad Ayoub ha scritto:

gilla ha scritto:

Emad Ayoub ha scritto:

Dato che durante l'asta non abbiamo deciso alcun cambiamento di regolamento propongo di seguire in modo pedissequo i voti pubblicati dalla gazzetta, sia per partite rinviate/sospese/rubate sia per s.v vari

ma per i s.v. non si era deciso che era sv??

Avevamo paventato, ma non deciso una regola univoca ufficialmente, anche perché ripensandoci meglio: dov'è che vediamo gli s.v? Penso solo da Fantagazzetta, sulla gazzetta usciranno direttamente i voti e devono far fede quelli a scanso di equivoci.

era quello che sostenevo io...vabbuò quindi come al solito si segue gazzetta per i sv.

modificatore, -1 autogol portiere ?

gilla ha scritto:

Emad Ayoub ha scritto:

gilla ha scritto:

Emad Ayoub ha scritto:

Dato che durante l'asta non abbiamo deciso alcun cambiamento di regolamento propongo di seguire in modo pedissequo i voti pubblicati dalla gazzetta, sia per partite rinviate/sospese/rubate sia per s.v vari

ma per i s.v. non si era deciso che era sv??

Avevamo paventato, ma non deciso una regola univoca ufficialmente, anche perché ripensandoci meglio: dov'è che vediamo gli s.v? Penso solo da Fantagazzetta, sulla gazzetta usciranno direttamente i voti e devono far fede quelli a scanso di equivoci.

era quello che sostenevo io...vabbuò quindi come al solito si segue gazzetta per i sv.

modificatore, -1 autogol portiere ?

Modificatore rimane come sempre +1 +3, autogol portie -1

LUK non possiamo modificare la classifica..

Ok stase risolvo

SuperAdminDahane ha scritto:

Ok stase risolvo

Ora può anche aggiornarle il prat..