Mercato

Veloso 8

acquisto Veloso ( per donnarumma (1)= -7

scambio Veloso ( per del pinto (3) con ricci + 12 milioni =+12

totale +5

ho:

3 cambi
2 scambi
7 milioni (ne avevo 2)

Ma se avevi 2, come fai a prendere Veloso a 8 per Del Pinto a 3?

Ci riprovo.

Lo scambio tra ghicci e il rizzo è stato formalizzato sbagliando.

Secondo me la soluzione più semplice è considerarlo come errore, per entrambi.

Ora si può ufficializzare nel modo corretto, ma l'errore non mi sembra sia da considerare solo per rizzitelli.

Quindi, cambiando un'altra volta parere, secondo me 0 punti per tutti e due per l'errore (regola che però non esiste tra le regolette)

Di conseguenza avendo ufficializzato gli scambi le formazioni sono valide e la giornata viene calcolata normalmente.


Alla fine della fiera verrebbe:

messe-espo 1-1
dica-rizzo 1-1 0 punti per il rizzo
ricci-ema 1-0 0 punti per ricci
fabio-lilla 1-1


e che il caos continui!!

soluzione che può avere un senso con la logica delle "regolette":


acquisto Veloso (Cool per donnarumma (1)= -7

scambio Veloso (Cool per del pinto (3) con ricci + 12 milioni =+12

totale +5

ho:

3 cambi
2 scambi
7 milioni (ne avevo 2)

Operazione non valida, ma ufficializzata in tempo. Non si può certo considerare "non ufficializzata".

Lo scambio col ricci non è valido, ma il rizzo è costretto ad acquistare veloso integrando con gli scambi integrativi

Si rientra quindi nella regola Se allenatore non da/sbaglia la formazione dopo aver ufficializzato operazioni di mercato 1- si cerca una formazione valida (senza giocatori ceduti in campo o panchina). 2- in mancanza di formazione valida, la squadra fa 0 punti mentre avversario gioca contro media gol fino a quel momento

Quindi la formazione del rizzo che ha messo in campo nell'ultima giornaa è "sbagliata" perchè ha schierato giocatori non presenti nella rosa della squadra.

Pertanto 1- si cerca una formazione valida (senza giocatori ceduti in campo o panchina). 2- in mancanza di formazione valida, la squadra fa 0 punti mentre avversario gioca contro media gol fino a quel momento.

soluzione che può avere un senso con la logica "tarallucci e vino"

tutti 0-0

Dica ha scritto:

soluzione che può avere un senso con la logica delle "regolette":


acquisto Veloso (Cool per donnarumma (1)= -7

scambio Veloso (Cool per del pinto (3) con ricci + 12 milioni =+12

totale +5

ho:

3 cambi
2 scambi
7 milioni (ne avevo 2)

Operazione non valida, ma ufficializzata in tempo. Non si può certo considerare "non ufficializzata".

Lo scambio col ricci non è valido, ma il rizzo è costretto ad acquistare veloso integrando con gli scambi integrativi

Si rientra quindi nella regola Se allenatore non da/sbaglia la formazione dopo aver ufficializzato operazioni di mercato 1- si cerca una formazione valida (senza giocatori ceduti in campo o panchina). 2- in mancanza di formazione valida, la squadra fa 0 punti mentre avversario gioca contro media gol fino a quel momento

Quindi la formazione del rizzo che ha messo in campo nell'ultima giornaa è "sbagliata" perchè ha schierato giocatori non presenti nella rosa della squadra.

Pertanto  1- si cerca una formazione valida (senza giocatori ceduti in campo o panchina). 2- in mancanza di formazione valida, la squadra fa 0 punti mentre avversario gioca contro media gol fino a quel momento.

soluzione che può avere un senso con la logica "tarallucci e vino"

tutti 0-0

il ricci si salva perchè non ha messo veloso in campo

Quoto messeri, per praticitá e perché abitavamo vicino

Scambio Rizzo - Ricci non è valido. Rizzo ha offerto per Veloso e quindi lo deve acquisire. Gli scambi sono regolarizzati questa settimana.

Il caso Rizzo per me NON RICADE sotto:

Giocatore non ufficialiazzato

Se un giocatore non ufficializza uno scambio entro la scadenza (non potendo sapere quali giocatori saranno venduti) la formazione otterrà 0 punti (0 gol).

poiché si può considerare che: si è saputo chi sarebbe stato venduto prima che tali giocatori iniziassero le proprie partite; dunque non c'è stata la possibilità di trarre vantaggio dalla scelta di vendere.

Per esclusione il caso RICADE sotto:

Formazione non messa o sbagliata

Una formazione è non messa quando
non viene messa prima dell'orario di inizio della prima partita della giornata di Serie A

Una formazione è sbagliata quando

1 più giocatori del previsto (es 4-4-3)
2 meno giocatori del previsto (es. 4-4-1)
3 + di 12 panchinari
4 giocatori non presenti nella rosa della squadra

poiché vale il punto 4, il giocatore non presente nella rosa è Del Pinto.
Dunque come da regolett se una formazione è sbagliata o non viene messa, vale l'ultima formazione valida (la prima reperibile). Dobbiamo cercare una formazione del Rizzo senza l'errore sopra, quindi senza Del Pinto.

Formazione di Ricci è valida, unico 1-0.

Infine propongo inserimento della condizione sottolineata in verde nelle regolette.

Voto l'opzione ema..

io voto per 0-0 per tutti sta giornata, in considerazione del fatto che abbiano giocato solo 6 squadre su 20 e del casino Rizzo-Ricci.

con lo 0-0 possiamo in tutta liberta' decidere che quello che hanno fatto e' un troiaio (e vietarlo) senza nessuna ripercussione per loro o per nessun altro.
si rimarrebbe con il rizzo che ha offerto per veloso e che deve ufficializzare entro la prossima prima partita.


se la cosa non fosse possibile ho delle perplessita su opzione ciucchi: viola il principio per cui se offri per un giocatore lo devi prendere (nella stessa giornata, non prima o poi). uno dei pochi pilastri del nostro regolamento.

l'opzione messe, come lui stesso scrive, non ha un vero riscontro nel nostro regolamento (come del resto la soluzione di ciucchi, che prevede inserimento della parte in verde). per me opzione messeri puo' funzionare se inseriamo nel regolamento che:

nel caso in cui si sbaglia a ufficializzare uno scambio (i.e. rizzo-ricci, scambi integrativi) ma la formazione risulta valida (i.e. calciatori non convocati nella fantarosa), il fantallenatore che ha commesso lo sbaglio prendera' 0 punti mentre l'avversario di giornata giochera' contro la formazione schierata.

gilla ha scritto:

io voto per 0-0 per tutti sta giornata, in considerazione del fatto che abbiano giocato solo 6 squadre su 20 e del casino Rizzo-Ricci.

con lo 0-0 possiamo in tutta liberta' decidere che quello che hanno fatto e' un troiaio (e vietarlo) senza nessuna ripercussione per loro o per nessun altro.
si rimarrebbe con il rizzo che ha offerto per veloso e che deve ufficializzare entro la prossima prima partita.


se la cosa non fosse possibile ho delle perplessita su opzione ciucchi: viola il principio per cui se offri per un giocatore lo devi prendere (nella stessa giornata, non prima o poi). uno dei pochi pilastri del nostro regolamento.

l'opzione messe, come lui stesso scrive, non ha un vero riscontro nel nostro regolamento (come del resto la soluzione di ciucchi, che prevede inserimento della parte in verde). per me opzione messeri puo' funzionare se inseriamo nel regolamento che:

nel caso in cui si sbaglia a ufficializzare uno scambio (i.e. rizzo-ricci, scambi integrativi) ma la formazione risulta valida (i.e. calciatori non convocati nella fantarosa), il fantallenatore che ha commesso lo sbaglio prendera' 0 punti mentre l'avversario di giornata giochera' contro la formazione schierata.

ovviamente valida fino alla fine del campionato, per poi discutere a modo all'asta.

Votazione:

1- 0-0 e rizzo che deve ufficializzare Veloso: gilla, dica (opzione b)
2- opzione ema: ema, ricci, dica (?mi sembra simile alla tua)
3- opzione messe: messe, espo, gilla (opzione b)

Votazione:

1- 0-0 e rizzo che deve ufficializzare Veloso: gilla, dica (opzione b), messe (opzione b), fabio
2- opzione ema: ema, ricci, dica (?mi sembra simile alla tua)
3- opzione messe: messe, espo, gilla (opzione b), fabio (opzione b)

gilla ha scritto:

io voto per 0-0 per tutti sta giornata, in considerazione del fatto che abbiano giocato solo 6 squadre su 20 e del casino Rizzo-Ricci.

con lo 0-0 possiamo in tutta liberta' decidere che quello che hanno fatto e' un troiaio (e vietarlo) senza nessuna ripercussione per loro o per nessun altro.
si rimarrebbe con il rizzo che ha offerto per veloso e che deve ufficializzare entro la prossima prima partita.


se la cosa non fosse possibile ho delle perplessita su opzione ciucchi: viola il principio per cui se offri per un giocatore lo devi prendere (nella stessa giornata, non prima o poi). uno dei pochi pilastri del nostro regolamento.

l'opzione messe, come lui stesso scrive, non ha un vero riscontro nel nostro regolamento (come del resto la soluzione di ciucchi, che prevede inserimento della parte in verde). per me opzione messeri puo' funzionare se inseriamo nel regolamento che:

nel caso in cui si sbaglia a ufficializzare uno scambio (i.e. rizzo-ricci, scambi integrativi) ma la formazione risulta valida (i.e. calciatori non convocati nella fantarosa), il fantallenatore che ha commesso lo sbaglio prendera' 0 punti mentre l'avversario di giornata giochera' contro la formazione schierata.

Cmq giusto come chiosa finale sulla decisione.

Quello che ho fatto non é un troiaio. Prima di farlo con Rizzitelli lo volevo fare con ema. Poi oh, se lo vuoi chiamare troiaio sono troiai quelli che fai anche te (ma anche gli altri) costantemente; "tipo che aspetto l´ultimo istante a rilanciare cosí il prezzo rimane basso (vedi conti in settimana bianca) oppure le manfrine a fine asta in cui tu sei immancabilmente convolto.. O si bandiscono tutte o si consentono tutte. Per me si tratta di usare furbescamente il regolamento a proprio vantaggio, tutto qua.

Riguardo a sta storia ho acconsentito a sta soluzione gisuto per affetto per la lega ma ci sono a quattro punti che non mi tornano affatto:
1) Siamo di fatto andati contro la decisione della gazzetta, che generalemnte seguiamo sempre. Perché?
2) La proposta di Messeri non sta né in cielo né in terra. Sia io che rizzitelli io giocatori da cedere li avevamo indicati. Quindi non sussisteva la condizione per dare lo zero alla partita (ovvero che non si sa chi viene ceduto) Nel caso cmq facevo 0-0, perché Ema aveva fatto 0.
3) Non capisco perché si sia dovuto rivotare la storia dei 6 politici. Credo si debba istituire un sistema / un processo per la votazione in questi casi. Non si puó rimandare la decisione a chi scrive prima sul forum o rivotare finché non ci sia una risposta che ci convince.
4) Se proprio vogliamo precisarlo, Lilla (o Dica) non é il presidente, quindi anche lí.. Se si pensa che serva un presidente cmq, votiamolo.

Ma qua alla fine della fiera ci rimetto due punti per un errore al quale - ammetto - "ho compartecipato".. da cui al massimo come vantaggio avrei potuto ottenere uno scambio interno in piú. E ricordo anche che 2 punti non equivalgono a 5 euro di multa.. Potenzialmente due punti possono costare parecchi soldi.. io spero - e credo aimé - che non lotteró per i primi posti. Ma dovessero saltarmi 50 euro per via di questi 2 punti.. bé mettetevi nei miei panni..

(Fanta)Saluti

Ultima votazione:
A- Tutti 0-0 e Rizzo deve ufficializzare Veloso
Favorevoli: gilla
Contrari:

B- 6 politici
a- opzione Ema:
b- opzione Messe: Gilla

Ultima votazione:
A- Tutti 0-0 e Rizzo deve ufficializzare Veloso
Favorevoli: gilla Messe
Contrari:

B- 6 politici
a- opzione Ema:
b- opzione Messe: Gilla Messe

Ultima votazione:
A- Tutti 0-0 e Rizzo deve ufficializzare Veloso
Favorevoli: gilla Messe Fabio
Contrari:

B- 6 politici
a- opzione Ema:
b- opzione Messe: Gilla Messe Fabio

Ultima votazione:
A- Tutti 0-0 e Rizzo deve ufficializzare Veloso
Favorevoli: gilla Messe Fabio
Contrari: Espo

B- 6 politici
a- opzione Ema:
b- opzione Messe: Gilla Messe Fabio Espo

Ultima votazione:
A- Tutti 0-0 e Rizzo deve ufficializzare Veloso
Favorevoli: gilla Messe Fabio
Contrari: Espo Ema

B- 6 politici
a- opzione Ema: Ema!
b- opzione Messe: Gilla Messe Fabio Espo

SuperAdminDahane ha scritto:

gilla ha scritto:

io voto per 0-0 per tutti sta giornata, in considerazione del fatto che abbiano giocato solo 6 squadre su 20 e del casino Rizzo-Ricci.

con lo 0-0 possiamo in tutta liberta' decidere che quello che hanno fatto e' un troiaio (e vietarlo) senza nessuna ripercussione per loro o per nessun altro.
si rimarrebbe con il rizzo che ha offerto per veloso e che deve ufficializzare entro la prossima prima partita.


se la cosa non fosse possibile ho delle perplessita su opzione ciucchi: viola il principio per cui se offri per un giocatore lo devi prendere (nella stessa giornata, non prima o poi). uno dei pochi pilastri del nostro regolamento.

l'opzione messe, come lui stesso scrive, non ha un vero riscontro nel nostro regolamento (come del resto la soluzione di ciucchi, che prevede inserimento della parte in verde). per me opzione messeri puo' funzionare se inseriamo nel regolamento che:

nel caso in cui si sbaglia a ufficializzare uno scambio (i.e. rizzo-ricci, scambi integrativi) ma la formazione risulta valida (i.e. calciatori non convocati nella fantarosa), il fantallenatore che ha commesso lo sbaglio prendera' 0 punti mentre l'avversario di giornata giochera' contro la formazione schierata.

Cmq giusto come chiosa finale sulla decisione.

Quello che ho fatto non é un troiaio. Prima di farlo con Rizzitelli lo volevo fare con ema. Poi oh, se lo vuoi chiamare troiaio sono troiai quelli che fai anche te (ma anche gli altri) costantemente; "tipo che aspetto l´ultimo istante a rilanciare cosí il prezzo rimane basso (vedi conti in settimana bianca) oppure le manfrine a fine asta in cui tu sei immancabilmente convolto.. O si bandiscono tutte o si consentono tutte. Per me si tratta di usare furbescamente il regolamento a proprio vantaggio, tutto qua.

Riguardo a sta storia ho acconsentito a sta soluzione gisuto per affetto per la lega ma ci sono a quattro punti che non mi tornano affatto:
1) Siamo di fatto andati contro la decisione della gazzetta, che generalemnte seguiamo sempre. Perché?
2) La proposta di Messeri non sta né in cielo né in terra. Sia io che rizzitelli io giocatori da cedere li avevamo indicati. Quindi non sussisteva la condizione per dare lo zero alla partita (ovvero che non si sa chi viene ceduto) Nel caso cmq facevo 0-0, perché Ema aveva fatto 0.
3) Non capisco perché si sia dovuto rivotare la storia dei 6 politici. Credo si debba istituire un sistema / un processo per la votazione in questi casi. Non si puó rimandare la decisione a chi scrive prima sul forum o rivotare finché non ci sia una risposta che ci convince.
4) Se proprio vogliamo precisarlo, Lilla (o Dica) non é il presidente, quindi anche lí.. Se si pensa che serva un presidente cmq, votiamolo.

Ma qua alla fine della fiera ci rimetto due punti per un errore al quale - ammetto - "ho compartecipato".. da cui al massimo come vantaggio avrei potuto ottenere uno scambio interno in piú.  E ricordo anche che 2 punti non equivalgono a 5 euro di multa.. Potenzialmente due punti possono costare parecchi soldi.. io spero - e credo aimé - che non lotteró per i primi posti. Ma dovessero saltarmi 50 euro per via di questi 2 punti.. bé mettetevi nei miei panni..

(Fanta)Saluti

chiosa della chiosa (che non ho inviato ieri, ma ho trovato in una tab oggi)

1- da quello che ho capito io, quello che viene contestato e' il fatto che il rizzo non aveva i soldi per comprare veloso, soldi che ha ottenuto con uno scambio che voi non avevate ufficializzato (il famoso doppio scambio invece dello scambio singolo). non viene di fatto contestata il troiaio di superare il limite dei 12+5 scambi comprandoli da un altro fantallenatore.

2- il troiaio fatto da voi concordo sia come gli accordi a fine asta. non avete ucciso nessuno e se la maggioranza avesse deciso che, anche se non cristallino, fosse tutto regolare, mi sarebbe andato benissimo. Ema ha presentato il problema e tutti sembravano concordare che non fosse regolare. Se Ema stesso ti ha proposto cosa simile e' un   .

3- sullo 0-0 non si e' davvero votato. sulla chat si parlava di posticipare etc...alcuni hanno espresso opinione ma non tutti si sono espressi. Concordo che dobbiamo trovare un modo migliore per votare (tutti si devono esprimere, stabilire quante opzioni siano possibili, cosa succede in caso di parita').

4- concordo di votare per un presidente.

5- un ulteriore motivo per cui 0-0 e' tornato da votore e' che era una possibilita' da considerare come soluzione al vostro caso. nell'opzione di messe, tu e il rizzo avreste fatto 0 punti, per me un'eccessiva punizione (sopratutto in considerazione del fatto che era stato ufficializzato il venerdi e riportato solo il sabato a match iniziati).

6- discorso punti a fine anno. perdi 2 punti solo confrontando con situazione che si presenta se passa ipotesi Ema. Per me, Espo, Fabio, Dica e Messe (che facciamo 1 punto in ogni caso), votando per tutti 0-0 perdiamo 1 punto su te, rizzo e ema (rispetto a opzione messe). Se l'intento era di ottenere un vantaggio per le nostre classifiche, l'opzione messe era quella da votare. Con opzione Ema perdiamo 2 punti rispetto a te, ma ne guadagnamo 1 nei confronti di Ema. Unica ragione per cui non voto per opzione Ema, non e' per torglierti 2 punti ma perche' si e' sempre detto che se offri per un giocatore devi prenderlo. l'opzione Ema posticipa acquisto di Veloso allla settimana successiva (quindi, ad esempio, posso rilanciare? cosa sarebbe successo se veloso avesse fatto gol e cambiava di valore?). se a fine anno sono dietro di te di 1 punto perche' ho votato 0-0 invece di opzione messe, pace...

mi sono annoiato io a rileggerla...

Scambio Donnarumma con Del Pinto + 12 milioni con ricci

Acquisto Veloso ( per Del Pinto (3) =-5

Scambio Veloso per Donnarumma con ricci


attendo speranzoso riscontro sperando di aver fatto quanto avete deciso nei vostri 1000 messaggi

SUPERTOSTI ha scritto:

Scambio Donnarumma con Del Pinto + 12 milioni con ricci

Acquisto Veloso ( per Del Pinto (3) =-5

Scambio Veloso per Donnarumma con ricci


attendo speranzoso riscontro sperando di aver fatto quanto avete deciso nei vostri 1000 messaggi

dulcis in fundo resto con 9 milioni (2 ne avevo di già)

"Ema ha presentato il problema e tutti sembravano concordare che non fosse regolare. Se Ema stesso ti ha proposto cosa simile e' un pig."

Voglio precisare che non ho alzato il prezzo in asta su Kean (vinta da ricci) ed era stata paventata da ricci ipotesi di uno scambio con conguaglio in mln a mio favore. Nel caso avrei fatto uno scambio formalmente regolare a differenza di quanto accaduto. Questa ipotesi non si è verificata perché Rzzo ha innamorato Ricci con un "merdoooo".

Emad Ayoub ha scritto:

"Ema ha presentato il problema e tutti sembravano concordare che non fosse regolare. Se Ema stesso ti ha proposto cosa simile e' un  pig."

Voglio precisare che non ho alzato il prezzo in asta su Kean (vinta da ricci) ed era stata paventata da ricci ipotesi di uno scambio con conguaglio in mln a mio favore. Nel caso avrei fatto uno scambio formalmente regolare a differenza di quanto accaduto. Questa ipotesi non si è verificata perché Rzzo ha innamorato Ricci con un "merdoooo".

i famosi troiai di cui tutti ci lamentiamo solo quando li fanno gli altri....

gilla ha scritto:

Emad Ayoub ha scritto:

"Ema ha presentato il problema e tutti sembravano concordare che non fosse regolare. Se Ema stesso ti ha proposto cosa simile e' un  pig."

Voglio precisare che non ho alzato il prezzo in asta su Kean (vinta da ricci) ed era stata paventata da ricci ipotesi di uno scambio con conguaglio in mln a mio favore. Nel caso avrei fatto uno scambio formalmente regolare a differenza di quanto accaduto. Questa ipotesi non si è verificata perché Rzzo ha innamorato Ricci con un "merdoooo".

i famosi troiai di cui tutti ci lamentiamo solo quando li fanno gli altri....

Beh offrire per pandev in luogo di rilanciare su Kean è stata una scelta strategica personale non un troiaio